вторник, 29 мая 2018 г.

ПОМОЖЕТ ЛИ СУДЬЯ РЕШИТЬ СПОР? УРЕГУЛИРОВАНИЕ СПОРА СУДЬЕЙ: КАК РАБОТАЕТ НА ПРАКТИКЕ?


В конце 2017 года вступили в силу изменения в процессуальные кодексы Украины (Хозяйственный, Гражданский процессуальные кодексы и Кодекс Украины об административном судопроизводстве).
Одной из новаций, внесенных в процессуальные кодексы,  является институт урегулирования спора судьей, в результате которого стороны могут заключить мировое соглашение.
Возникает вопрос: зачем же нужен этот институт, когда право заключать мировое соглашение сторон, уже давно было предусмотрено процессуальными  кодексами (с 2012 года даже Уголовным процессуальным кодексом Украины была введена возможность заключать соглашения о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым)?
Чем же отличается процедура урегулирования спора судьей от  заключения мирового соглашения именно в хозяйственном процессе,  и как проходит урегулирование спора судьей, рассмотрим в данной статье, исходя из практики юристов ООО «САТОРИ МЕНЕДЖМЕНТ».
Одним из первых отличий вышеуказанных процедур является стадия судебного процесса на которой возможно их проведение, так урегулирование спора судьей возможно только на стадии подготовительного производства до начала рассмотрения дела по сути, тогда как заключение мирового соглашения допускается на любой стадии судебного производства.
Вторым отличием является то, что  при урегулировании спора судьей существуют категории дел (споров)  при которых  данная процедура запрещена. Так согласно ч. 2 ст. 186 Хозяйственно процессуального кодекса (далее - ХКУ) урегулирование спора судьей не допускается в делах:
1)  о восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом;
2) по заявлениям об утверждении планов санации должника до открытия производства по делу о банкротстве;
3) в случае вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Тогда как, при процедуре мирового соглашения сторон ХКУ не предусматривает категории дел (споров), которые исключают возможность ее применения.
Следующим отличием является порядок проведения. Так, исходя только из названия главы 4 и главы 5 ХКУ, становится ясно, что обязательным субъектом урегулирования спора судьей является сам судья, тогда как при заключении мирового соглашения судья не принимает участия в переговорах сторон.
Согласно ст. 188 ХКУ урегулирование спора судьей проводиться в форме совместных и (или) закрытых (индивидуальных) совещаний.
 В практике юристов ООО «САТОРИ МЕНЕДЖМЕНТ» процедура урегулирования спора судьей была открыта на основании ходатайства ответчика (интересы которого, представляла компания ООО «САТОРИ МЕНЕДЖМЕНТ»), после того как стороны не достигли компромисса в порядке процедуры мирового соглашения.
По инициативе судьи сторонами было принято решение о проведении общего совещания сторон, а после закрытого (индивидуального) совещания с каждой из сторон. Как и предусмотрено ч.10 ст. 188 ХКУ во время совещаний стороны не имели права использовать портативные аудиотехнические устройства, поэтому личные вещи сторон были расположены в отдельной комнате.
Во время проведения совещаний как совместных, так и индивидуальных, фиксация судебного процесса техническими средствами не осуществляется, протокол судебного заседание не ведется, секретарь судебного заседания на совещании не присутствует. Таким образом, все переговоры, которые проходят между сторонами при участии судьи, являются полностью конфиденциальными.
В результате урегулирование спора судьей, в деле, в котором интересы ответчика представляли юристы ООО «САТОРИ МЕНЕНДЖМЕНТ», сторонами был достигнут компромисс и заключено мировое соглашение, чем были соблюдены интересы ответчика.
Стоит отметить, что согласно ч.4 ст. 189 ХКУ, если в результате урегулирования спора судьей стороны не приходят к заключению мирового соглашения, судья уже не принимает участие в дальнейшем рассмотрение спора,  дело передается на рассмотрение другому судье. При этом при передаче дела другому судье повторное урегулирование спора судьей не допускается.
Подводя итоги, можно сказать, что процедура урегулирования спора судьей являет собой так званое дополнение к процессу заключения мирового соглашения сторон, при котором судья является независимым посредником, имеющий законодательно закрепленное право предложить сторонам возможный способ мирного урегулирования спора.




Юрист ООО "САТОРИ МЕНЕДЖМЕНТ" Горбатюк М.А.